Paso 7: Conclusiones: no soy hambre ahora!
Todos los sujetos de experimento fueron comidos con copiosas cantidades de mostaza, y todos eran, como yo puedo juzgar, igualmente sabrosos.
Esto fue un experimento interesante. Proyectos de ciencia son siempre más diversión si usted enrolla para arriba con algo comestible o práctico!
Hubo algunas sorpresas. Esperaba Presto perrito caliente para ser el método más barato no es libre, porque algo de la calefacción directamente siempre debe ser más eficiente que la calefacción indirecta. Es una pena que el perrito caliente ha estado fuera de producción por cerca de 30 años, y nunca ha habido un producto equivalente que conozco. Usted puede, por supuesto, utilizar el método de Dos tenedores mencionado en la introducción, pero hacer esta bajo su propio riesgo (de incendio, electrocución o fusibles), porque habrá descubierto tensión por todo el lugar. Si usted decide hacer esto, estar seguro de que sabe exactamente lo que estás haciendo, preste atención y asegúrese de que no hay niños, mascotas u otras cosas de la vida tengan acceso a su área de cocinar!
Esperaba también el horno de microondas para tener un bajo costo, y lo hizo. Transferencia de energía mediante microondas es mucho más eficiente que hacerlo con el calor.
Fue algo sorprendente que carbón de leña, el método que cuesta más, también tomó el más largo (sin contar el solar, que es muy variable).
Yo lo hice no esperan que el precio de la cocina en una parrilla de gas para ser tan alto, ni la estufa eléctrica tan baja. Supongo que los perros calientes no lo corre mi cuenta eléctrica. Tal vez sea este equipo!
Si alguien ha pensado alguna vez un carbón o parrilla de gas era una alternativa más barata para cocinar en la cocina, este resultado podría cambiar de opinión. Bon Appetit!
